Weblogs

Laatst bekeken

Aangemaakt 24-01-2012 10:30

- Auteur: Patrick Fey

Lusten en lasten van het pensioen

evenwichtige verdeling

Toen ik zondagavond mijn vader aan de lijn had en we even terugkeken op de afgelopen week zei hij: “Dat wordt inleveren met mijn pensioen hoor ik?”

Inderdaad, als ABP ‘er kreeg hij te horen dat zijn pensioenfonds voor 2013 waarschuwde met een mogelijke korting van 0,5%. Zelf hoefde ik als pensionfondsbestuurder van Zorg en Welzijn zo’n bericht gelukkig niet niet te verspreiden. Maar dat scheelde niet veel.

Hoe graag we het ook anders willen, de meeste pensioenfondsen hebben grote moeite in deze financieel lastige tijden te herstellen. Van indexeren komt het al helemaal niet meer. Terecht worden mijn collega’s en ik hierop aangesproken.

Lusten en lasten
Doen we wat we kunnen en verdelen we de lusten en lasten evenwichtig? Om preciezer te zijn, het gaat dan om voldoende beleggingsrendement, beperken van beleggingsrisico’s, lage kosten, voldoende werkgeversbijdragen en een voor oud en jong eerlijke pensioenregeling. Voor de grote fondsen Zorg en Welzijn en ABP geldt dat het uitgekeerde pensioen gemiddeld zeker vier keer de inleg is van werknemers en werkgevers samen, dat de rendementen over de afgelopen 25 jaar gemiddeld tegen de 7% per jaar liepen en dat de kosten voor het pensioen circa € 80,- p.p. per jaar bedragen.

Het is aan een ieder om zelf te beoordelen of er meer in zit. Zelf denk ik dat je met de vrijheid om je pensioen zelf met je bank of verzekeraar te regelen, je er veel minder goed uitspringt. We zien in andere landen dat mensen niet goed genoeg voor zichzelf (kunnen) zorgen als het om sparen voor het eigen pensioen gaat. Ik weet dat dit na de week dat pensioenfondsen hun lage dekkingsgraden berekend en bekend gemaakt hebben misschien als excuus klinkt, toch is het niet zo bedoeld. Eerder wil ik dat het pensioen dat mijn vader nu geniet ook straks voor mij en mijn kinderen is weggelegd.

Patrick Fey

Reacties

Afzender: Harrie: Datum: 1-2-2012 12:31; De politiek en vakbeweging bemoeien zich dagelijks graag met de pensioenen van werknemers. Het motto is dan wel of niet solidair tussen generaties. Doch hoe kan het zijn dat de Appa-pensioenen –die van politieke ambtsdragers- nog steeds worden berekend volgens het eindloonsysteem* .en niet zoals gebruikelijk volgens middenloon.? Is dit dan wel solidair ? Of heeft het begrip solidariteit dat men wil uitstralen, dan een andere betrekenis? * Of heb ik het verkeerd gelezen en begrepen ?

Afzender: Wil: Datum: 25-1-2012 11:43; De lage rentestand als boosdoener voor de problemen met de pensioenen is niet juist. Het is de staat die de rentestand kunstmatig laag houd. In werkelijkheid is de rentestand veel hoger.Blijkbaar betalen wij als gepensioeneerden mee aan de crisis. Het is niet eerlijk dat de staat zich op deze manier bemoeit met de pensioenen.Bovendien is het pas sinds een paar maanden dat de dekkinksgraad zo laag staat.Dus de rekenmethode sluit niet aan bij de werkelijkheid.

Afzender: Harrie: Datum: 24-1-2012 19:32; Ik mis -al een tijd - de mening van uw collega- bestuurslid Pieter Oudenaarden..Hij is bestuurslid van pensioenfonds ABP en zou misschien iets willen of kunnen zeggen over de rekenmethodiek van verplichtingen (de zgn rekenrente-problematiek).Wat is het standpunt van het CNV/PZ hierover en wat en wanneer wordt er iets gedaan.(of niet).

Afzender: Frans van Rooij: Datum: 24-1-2012 18:34; Beste Patrick Je verhaal is een zachte afspiegeling wat ons nog te wachten staat. Ik ben voor eerlijke verdeling van lasten, maar ik vrees dat gepensioneerden van het ABP en andere pensioenfondsen er niet zo goed voorstaan. Een koopkrachtverlies van rond de 15% in 2013 is ons deel. In 1996 ging het ABP akkoord met een privatisering onder een dekkingsgraad van 105% Dat was toen al niet genoeg om volledig te indexeren, omdat de overheid toch aardig met het werkgeversaandeel van de op te brengen premie heeft gesjoemeld. Om precies te zijn bij een dekkingsgraad van 105% wordt er niet geindexeerd, bij een dekkingsgraad van 135% geheel, daar tussenin gedeeltelijk. Dat betekent dat de komende jaren de gepensioneerden steeds verder worden gekort doordat er niet wordt geindexeerd. Je zult maar als werkende 15% van je loon in moeten leveren. Dat zou geen enkele vakbond pikken. Wat doen jullie dan met de gepensioneerde leden???? Voor mij niet duidelijk. Ik heb ook een brief geschreven aan Eric en Pieter en het ABP. Daar heb ik nog geen antwoord op gekregen!!! Nou ik begin me knap machteloos te vinden. Ik denk dat ik recht heb op een antwoord.Een vermindering van de koopkracht van de gepensioneerden betekent wel een behoorlijke verslechtering van de economie... en dat moeten dus net niet hebben. Waar is de invloed van ons CNV???

Alle artikelen (overzicht).

Print Maak pdf