Reacties

Afzender: Harry

Datum: 26-8-2012 12:40

Je mag verwachten dat de taak van de voozitter van het cnv/pz iets meer inhoud dan ervoor te zorgen dat de vakbond berichtgevingen van bv. het ABP wordt dooregsluisd of dat er vrijblijvend verhaaltjes worden geschreven .Ik acht het belangrijker dat hij ervoor zorgt dat nadat er is nagedacht het beleid wordt afgestemd op belangenbehartiging van de vakbondsleden. Dan hoeven de leden zich niet meer af te vragen Ïs het beleid of is erover nagedacht?" Gezien de input (meningen en kritische geluiden ) van leden naar aanleiding van ontbreken van voldoende output (door het cnv/pz) vraag ik mij -mede- af of een lidmaatschap van een dergelijke vereniging nog wel enige zin heeft!Om het in een rapportcijfer weer tegeven is de huidige belangenbehatiging op tal van tereinen een dikke onvoldoende (3).Als voorbeeld kunnen m.i. genoemd worden de niet ondernomen acties bij het opzij schuiven pensioenakkoord,rekenrente discussie,al jaren niet indexeren pensioenen,voorgenomen kortingen op pensioenen,verhogen aow gerechtigde leeftijd enz.

Afzender: Harry

Datum: 24-8-2012 17:05

De vakbond CNV/PZ bestaat nu nog uit leden en een bestuur. Wat is de functie van dat bestuur? Het zou moeten zijn dat er wordt nagedacht over hoe zij de belangen van de leden het best zouden kunnen behartigen. Doch tot op heden betreft het vaak alleen maar als een doorgeef luik van artikelen o.a. die van het ABP. Het zou goed zijn als erover dit beleid ook eens wordt nagedacht.

Afzender: Harry

Datum: 24-8-2012 16:26

Waarom moeten leden meedenken als het CNV /PZ zelf totaal geen boodschap heeft aan de kritische geluiden van leden in het verleden en heden.De Macker het wordt hoog tijd dat je invulling geeft aan hetgeen de leden op tal van terreinen willen!Daarnaast zullen de vakbondsleden hopelijk bij de verkiezingen een stategische keus maken op welke partij ze stemmen en zich af vragen welke partijen het pensioenakkoord hebben geschonden en welke partijen -tot voor kort- de rekenrente helig hadden verklaard.Alsmede hoe werd omgegaan met de AOW gerechtigde leeftijd!Het CDA ,VVD en D'66 behoren hiertoe.

Afzender: Annemiek Wassenburg

Datum: 22-8-2012 14:12

Op 22 augustus lekte een notitie van ABP uit dat in 2014 met minimaal 15% gekort wordt op uit te betalen pensioenen. Meedenken over pensioen? Blijkbaar mogen we nog net kiezen welke kleur onze strop gaat krijgen. Verloren moeite. Ik heb al vele malen ook op deze website uitputtend gewaarschuwd tegen de doemscenario's die ons nu door de strot geduwd dreigen te worden. Dat het pensioenakkoord niet zou gaan werken. Omdat we dan pensioenrechten afgaven in ruil voor een betere AOW. Je kunt deze niet uitruilen, want het zijn twee verschillende potten: een van de overheid (AOW) en een van de bedrijfstakpensioenen. Resultaat? De AOW wordt niet beter maar slechter (langer doorwerken) en ons pensioen heeft geen enkele garantiewaarde meer dus dat raken we ook voor een flink deel kwijt. Over de boekhoudkundige rekenrente over pensioenpotten. Dat op die manier de pensioenfondsen opdraaien voor de Europese tekorten. Ook leuk is dan het bericht dat de pensioenfondsen maar in hypotheken moeten gaan. Is dat soms omdat de banken er geen droog brood meer aan verdienen en tabak hebben van de risico's van een op zijn rug lih=ggende woningmarkt? Tjonge, daar zullen de pensioenfondsen vet van worden, toch? Dat de hoge inleg van de jaren '90 werd veroorzaakt door de vele werkenden van toen. En dat die werkenden eens pensioen nodig zouden hebben. Dus hadden de potten niet moeten worden leeggehaald door overheden en werkgevers, en hadden de bonden expliciet zich moeten inzetten voor terugstorting van het gestolene. Door dat niet te doen is de huidige disbalans tussen inkomsten en uitgaven ontstaan, terwijl de premieplicht door de werkeners voor de volle 100% is nagekomen. In feite hebben we dus het kapitaaldekkingstelsel bij onze pensioenen ingeruild voor een omslagstelsel en daar worden allen die net voor of in hun pensioen staan het hardst door getroffen. Voor de generatie 1945+ uit worden bovendien zorg en behandeling voor ouderen beperkt. Dat mogen ze dan zelf betalen van een steeds verder uitgekleed pensioen. O ja, de inflate is er ook nog. Hoe kort gaat het duren voor er een nieuwe generatie arme ouderen is gekweekt? Eeenzaam, ongezond en arm. Dat is geen voltooid leven maar een miserabel leven. Dat krijg je als je halverwege het spel de regels verandert en de gedupeerden van deze onverdiende ommezwaai gewoon laat barsten. Op heel korte termijn hebben we er dus minstens drie miljoen extra armen bij. En mijn laatste voorspelling: de overheid heeft zich rijkgerekend aan vermeende te belasten pensioeninkomsten. Nu die veel lager uitvallen zullen de inkomstenbelastingen voor ouderen hoger worden. Want de overheid moet zijn geld hebben. Maar de bevolking zal geconfronteerd worden met levensverkortende omstandigheden in wonen, zorg en inkomen. De gemiddelde sterfteleeftijd zal dus sterk dalen. Een stiekeme indirecte geriatricide die pas over vele, vele jaren weer aandacht zal krijgen. Als er toch niks meer aan te doen is. Einde voorspelling. Einde van mijn vakbondslidmaatschap.

Afzender: Lub Post

Datum: 14-8-2012 15:09

Geachte heer/mevrouw, Ik heb van het abp ook een verzoek gekregen om mee te denken over een nieuwe pensioenregeling. Ik heb het onderzoek gestart, maar kom al direct in conflict met de eerste vraag! Deze vraag luidt of ik het ermee ben dat, omdat mensen ouder worden, ze langer moeten doorwerken. Ik ben het daar namelijk niet mee eens! Ik vindt dat dit geen verplichting moet zijn. Iemand die door wil werken moet dit kunnen doen. Iemand die echter eerder wil stoppen, mede omdat er sprake is van een aanzienlijk pensioenopbouw, moet dat echter ook kunnen doen! Ik ben daarbij verder van mening dat uitgangspunt moet zijn hoeveel pensioen iemand persoonlijk heeft opgebouwd. Er moet sprake zijn van een persoonlijke polis. Het bedrag van het in deze polis opgebouwde bedrag moet iedere eigenaar van een persoonlijke polis zelf kunnen besteden! Iemand die niet of nauwelijks pensioen heeft opgebouwd, heeft ook niet of nauwelijks ergens recht op. Iemand die veel pensioen heeft opgebouwd, heeft ook een leuk bedrag te besteden! Met vriendelijke groet, Lub Post. Lub Post/Urk.