Reacties

Afzender: George

Datum: 8-5-2012 19:50

Politieagenten/ambtenaren hebben de afgelopen jaren een forse loonsverhoging gehad van meer dan 10%. Zie CAO Politie 2008-2010. Kort samengevat zijn de volgende afspraken gemaakt voor de komende drie jaar: Structurele loonsverhoging: 3,5 procent (2008), 3,3 procent (2009) en 3,25 procent (2010); Incidentele loonsverhoging t/m schaal 9: 1200 euro bruto per jaar (uitbetaald op 1 juli 2008) en 600 euro bruto per jaar (uitbetaald op 1 juli 2009); Incidentele loonsverhoging voor iedereen: 100 euro bruto per maand (2008) en 50 euro bruto per maand (2009); Nu staan ze voor het tweede jaar op de nullijn en roepen dat het oneerlijk is dat de gemeenteambtenaren 2% erbij krijgen. Het CDA (wil scoren) roept nu heel hard dat het inderdaad oneerlijk is ten opzicht van de politieagenten/ambtenaren dat bij CAO van de gemeentenaren niet gekozen is voor de nullijn. Ik weet nu in ieder geval op welke partij ik niet ga stemmen.

Afzender: Ambtenaar in functie

Datum: 6-5-2012 17:11

Brede actie van alle bonden gewenst. Het is tijd dat nederland weet dat het politie, justitie, doane,belasting en gemeente ambtenaren goed en nuttig werk doen, waarvoor betaald moet worden. Maar even een week geen service leveren want een aktie moet wel een aktie zijn natuurlijk. Dat clubje Kunduz geneuzel moet maar eens getracteerd worden op wat chaos

Afzender: Han

Datum: 6-5-2012 13:28

Het heeft m.i. geen zin om nu te kijken naar in het verleden ontstane verschillen tussen gemeente-, provincie- en rijksambtenaren, tussen militairen en politie. Een en ander is (helaas) het gevolg van het gekozen sectormodel; naar ik meen een verkeerde keuze die, als wij niet uitkijken, leidt tot verdeel en heers. Veel beter is het dat de voorzitters van de verschillende CNV-bonden de handen ineen slaan tegen de zeer onrechtvaardige (continuering van de) nullijn. Dit zou in feite moeten onder aanvoering van de CNV-voorzitter Smit. Maar dit laatste is wellicht een utopie. Hij 'betreurt' slechts de nullijn terwijl hij daar keihard afstand van zou moeten nemen. Hij praat liever zijn CDA-vriendjes naar de mond dan voor zijn leden op te komen.,

Afzender: Kees

Datum: 4-5-2012 15:11

Ik bedoelde hieronder de salraisschaal van het Rijk in combinatie met hun 8,33% eindejaarsuitkering. Dit is vergeleken met die van de lagere overheden (ook in combinatie met hun eindejaarsuitkering) 4 tot 5% hoger. Als minister Spies zo eerlijk is, dan moet ze de bedragen in de salarisschalen van het Rijk verlagen en gelijktrekken met die van de lagere overheden. Want, dan pas ben je eerlijk bezig. Zo niet, dan zou ik als provincieambtenaar ook willen ruilen met het Rijk en mag je mij de komende jaren op de nul-lijn zetten.

Afzender: Eerlijk

Datum: 4-5-2012 14:15

zet de salarisschalen van politie, gemeente en rijk maar eens naast elkaar. Denk daarbij dan ook, dat politie en rijk 8% eindejaarsuitkering hebben, de gemeente 6%. Ik wil als gemeenteambtenaar wel ruilen met politie en/of rijk, dan mag je mij ook op de 0-lijn zetten.

Afzender: Aad

Datum: 4-5-2012 13:52

Goede insteek CNV! Even helder stellen wie nu ook weer over welk onderhandeltafel gaat want niet iedereen heeft dat meer helder voor ogen. Het gras van de buren is altijd groener, maar ieder is zelf verantwoordelijk voor z'n eigen gras! En hoe mooi het er bij anderen soms ook bij ligt.......denk maar zo, dat dat ook niet ALTIJD zo is! Kortom, ieder zijn sector en ieder zijn eigen onderhandelingspartners.

Afzender: wegmetdebonden

Datum: 4-5-2012 13:08

Als de bonden niet zo zitten te blufpokeren hadden we allang een akkoord gehad. Ik wordt hier ondertussen kotsmisselijk van.

Afzender: Kees

Datum: 4-5-2012 12:06

De Rijksambtenaren zijn niet zielig. Ze staan maar sinds 01-01-2011 op de nullijn. Ze hebben zowel in 2009 als in 2010 een flinke loonsverhoging gekregen, omdat ze de mazzel hadden dat ze een langlopende CAO hadden. De lagere overheden hebben sinds 2009 maar een kleine loonsverhoging gekregen. Daardoor zijn de bedragen in de salarisschalen van de Rijksoverheid 4 tot 5% hoger dan die van de lagere overheden. Het gat wat is ontstaan zal nooit meer gedicht worden. De toenmalige minster van BZK (ter Horst) wilde de Rijks-CAO niet openbreken om alles gelijk te trekken. De lagere overheden (provincies, gemeenten en waterschappen) moeten een flinke inhaalslag maken.

Afzender: Harry

Datum: 4-5-2012 12:01

Wat is het verschil tussen een contractuele afspraak en een jurische overeenkomst met rechten en plichten? M.a.w. is de contractuele afspraak in jurische zin wel afdwingbaar?

Afzender: Michel Gieling

Datum: 4-5-2012 11:46

Men gaat werkelijk helemaal los. Alle afspraken staan immers op losse schroeven op het moment dat er een ( gedoog) partner afhaakt. Kun je gerust alles weer ter discussie brengen, want je was het er toch al niet mee eens. Het wordt een schaamteloze vertoning langzamerhand. Nu roepen we dat de gemeenteambtenaren naar 0 moeten met contractbreuk, want het waren toch geen serieuze afspraken. Vergeet niet de Rijksambtenaren ( schrijf je dat nog wel met een hoofdletter ??) staan NU al jarenlang op 0 . Feit!!!. Daar wordt niet over gesproken. Nee we gaan de komende jaren ook op 0. Men roept maar wat. Geen kennis meer aanwezig en in september kan alles weer op de schop, immers dan is er weer een nieuwe situatie van "partnerships". Het wordt tijd voor een nieuw geluid in de cao afspraken lijkt me. Er wordt veel te makkelijk geredeneerd over bezuinigen, waar haal je geld vandaan, nou makkelijk bij een groep die nog net de geheel uitgeklede status van ambtenaar hebben.