Reacties

Afzender: Patrick

Datum: 4-11-2009 21:51

even een correctie. De uitspraak dat vaccinatie van de zorgverlener ook de zorgvrager beschermt is onjuist! Het is een virus, het vaccin beschermt alleen de ingeente persoon dat deze niet ziek word, het virus kan hij/zij echter gewoon bij zich dragen. Het RIVM geeft zelfs aan dat je ondanks vaccinatie mexicaanse griep kunt krijgen, alleen heb je dan minder heftige bijwerkingen. Het gaat uitsluiten om een bedrijfseconomisch belang!

Afzender: joe

Datum: 25-10-2009 12:54

Via een interne bedrijfsmail werden wij er min of meer op gewezen dat wanneer je je niet zou laten inenten en een cliente daardoor mexicaane griep zou krijgen, het mogelijk zóu zijn dat de kosten op jou verhaald zouden kunnen worden. Ik vind dit erg (dreigend) overkomen. Mag of kan dit juridisch wel?

Afzender: firestar

Datum: 24-10-2009 16:00

Er staat een massale vaccinatie op stapel die de overheid mogelijk aan de gehele bevolking wil geven. Dit keer tegen de Mexicaanse griep. Is het wel slim om daar klakkeloos in mee te gaan?. Wij dragen u een aantal punten aan om in overweging te nemen. Wij raden u aan om zelf op onderzoek uit te gaan en u zeer goed te laten informeren. Alleen op basis van goede, eerlijke, betrouwbare en onafhankelijke informatie kunt u een weloverwogen beslissing nemen. De verborgen gevaren van vaccinaties : http://www.leefbewust.com/vaccinaties.pdf (e-book) Informing ALL Global Officials of the Inherent Dangers of the H1N1 Vaccination Program: http://www.theshotheardroundtheworld.info/#top Kritische informatie over griepvaccins: http://www.griepvaccin.com/ http://www.fonteine.com/vaccinatie_mythe.html http://www.leefbewust.com/themas/griep_vaccins.html http://www.leefbewust.com/themas/varkensgriep.html http://despuitblijfteruit.nl/krantenartikelen.html http://www.leefbewust.com/themas/vaccinaties.html http://www.hetechtenieuws.be/index.php/gezondheid/47/99-vaccinatie--schadelijk http://www.thinktwice.com/studies.htm http://www.fonteine.com/thimerosal.html http://xandernieuws.punt.nl/?id=557677&r=1&tbl_archief=&

Afzender: appel

Datum: 3-10-2009 14:31

In de toekomst zal er steeds minder werk zijn omdat er niet duurzaam wordt gedacht en gehandeld. Dus werkgevers hebben minder mensen nodig. Wie zich nu laat inenten, maakt niet uit tegen welke ziekte, zal in de komende jaren ziekteverschijnselen krijgen die niet aan de griepprik gerelateerd kunnen worden. Je krijgt b.v. kanker, reuma, hart- en vaatziekte, longproblemen noem maar op. Je bent compleet afhankelijk van de gezondheidszorg.....maar die wil alleen geld zien, geld wat je niet meer hebt omdat je niet meer kunt werken en geld verdienen....wat du je dan??? Laat je niet inenten, de werkgevers in dienst van de wereldwijde globalisatie zijn niet betrokken want de bedrijven zijn allemaal in handen van mensen die niet om ons werknemers geven maar de elite-plan aan het uitvoeren zijn. google Jane Bürgermeister..... Bedankt.

Afzender: Alie van't Klooster

Datum: 7-9-2009 0:42

Het is wel een veel besproken vaccin wat met spoed gemaakt is. Hoe veilig is het nu eigenlijk. Ik heb er nog geen vertrouwen in. Maar misschien is het inmiddels een ander betrouwbaarder vaccin geworden. Is het verantwoord om je te laten inenten zonder bijwerkingen of complicaties?????

Afzender:

Datum: 6-9-2009 17:59

De griepgevallen worden niet meer geregistreerd. Waarom ? Omdat die griep helemaal niet zo gevaarlijk is. De verplichte vaccinatie heeft namelijk een ander doel : een groot deel van de mensheid uitroeien en de wereldheerschappij nemen (nieuwe wereldorde). Het vaccin zal worden gegeven in twee spuiten, een eerste om het immuunsysteem plat te leggen, het tweede is het dodelijke virus, zo zullen miljoenen mensen sterven !!! Dit is géén doemscenario maar realiteit !!!

Afzender: Dorrie van Kollenburg

Datum: 3-9-2009 15:39

Ik ben kraamverzorgende en zou graag prefentief mezelf willen inenten. Stel je voor dat ik het heb en niet weet ik wil niet weten wat dit voor gevolgen kan hebben voor moeder en kind.

Afzender: Marga Meere, bestuurder beroepsinhoud CNV Publieke Zaak

Datum: 3-9-2009 11:33

Voor- en tegenstanders, jullie hebben allemaal gelijk. De Grondwet beschermt de integriteit van het menselijk lichaam. Niemand kan je verplichten je te laten inenten. Maar uitzonderingen zijn mogelijk, bijvoorbeeld als het gaat om een groot nationaal belang, zoals bij een grieppandemie. Zorgwerknemers mogen de vaccinatie weigeren. Altijd! Maar de vaccinatie is ter bescherming van jezelf, je collega’s en de zorgvrager. Zorgverleners hebben in hun werk te maken met zorgvragers die in slechte conditie zijn en een lage weerstand hebben. De mensen die tot nu overleden zijn, hadden een onderliggend lijden. Ze hebben ze het niet gered doordat ze de Mexicaanse griep er bovenop kregen. De zorgaanbieder is volgens de Kwaliteitswet Zorginstellingen verplicht verantwoorde en veilige zorg te leveren. Dat kan inhouden dat je niet je normale werk mag doen als je besluit je niet te laten vaccineren. De werkgever zou kunnen verlangen dat je vervangend werk doet. Werk waarbij je niet in aanraking komt met zorgvragers. Zorgverleners, allemaal, ook als jouw beroep niet genoemd wordt, zijn er in het kader van de wet BIG verantwoordelijk voor dat de gezondheid van de zorgvrager geen schade toegebracht wordt. De Wet BIG kent strafbepalingen. Die bepalingen gelden voor iedereen die bepaalde verboden of verplichtingen niet nakomt en daarbij iemands gezondheid schaadt of een aanmerkelijke kans op schade veroorzaakt. Hiervan zou wel eens sprake kunnen zijn met de Mexicaanse griep.

Afzender: E.Kornaat

Datum: 3-9-2009 9:52

Ik heb omdat ik astma heb mij 3x preventief laten inenten en ben daardoor ziek geworden. De laatste 5 jaar heb ik dit niet meer gedaan en ben ook niet ziek geworden. Ik wil mij dus voor deze griep ook niet laten inenten.Wat betref het ziek melden ,mijn werkgever vindt dat je moet komen werken als je ziek ben en alleen als je zo ongeveer dood ga mag je thuis blijven. We kregen wel een brief dat we de hygiene regels in acht moeten nemen maar het bestuur vindt het plaatsen van papieren handdoeken en een ontsmettingswasmiddel te duur. Onze handen worden aan broeken afgeveegd of aan handdoeken die door meerdere mensen worden gebruikt.

Afzender: Karin

Datum: 3-9-2009 9:22

ben het met Harry eens reactie hieronder.. heb ook een gezin thuis dan mogen dit ook wel worden inggeent.. thuis en op het werk zo schoon mogelijk werken.

Afzender: A Bak

Datum: 2-9-2009 23:34

Als ik mijn 'griep-periode'kan verkorten wil ik graag de griep-prik krijgen.

Afzender: René

Datum: 2-9-2009 19:57

Vanuit je eigen verantwoordelijkheid vind ik het een goede zaak om je te laten vaccineren. Om dit opgelegd te krijgen door de overheid vind ik iets anders, hier ben ik het niet mee eens, neigt bij mij tot verzet om het dan juist niet te doen, ik bepaal zelf wat er wel en niet in mijn lijf komt.

Afzender: Harry

Datum: 2-9-2009 17:54

Wat heeft het voor zin als ik WEL word gevaccineerd en mijn vrouw NIET? Ik vind: ófwel het hele gezin ófwel niemand uit het gezin als het gaat om een pandemie (dus niet bij hepatitis)

Afzender: Jeppy

Datum: 2-9-2009 13:10

Mijn mening is dat de overheid geen vaccinatie verplicht kan stellen als nog niet eens bekend is wat de eventuele bijwerkingen zijn. De testen zijn nog volop bezig en ik ben niet van plan om mijn eigen gezondheid te schaden. Guillian-Barré schijnt een bijwerking te zijn die 1 op de 10.000 mensen kan treffen. Dat vind ik een heel groot risico. Van de gewone griep-vaccinatie zijn de bijwerkingen bekend en deze krijg ik vanwege enkele aandoeningen elk jaar. Maar bij de vaccinatie tegen H1N1 krijg ik een slecht gevoel en zal deze ook niet nemen. Daarbij komt nog dat mensen die voor 1957 geboren zijn velen al in aanraking zijn geweest met een ander sub-type van het H1N1 virus en waarschijnlijk al een weerstand hebben opgebouwd en dit zijn de mensen waarmee ik in mijn werk te maken heb. Bij eventuele griep verschijnselen zal ik me ziekmelden (of als het moet snipperen) en thuis blijven en mezelf zo veel mogelijk isoleren van de buitenwereld maar de vaccinatie NEE Ik raad iedereen aan om eerst zoveel mogelijk informatie te verzamelen over de vaccinatie voor H1N1 en dan voor zichzelf het besluit te nemen .... wel of geen vaccinatie.

Afzender: Eduard Verhagen

Datum: 2-9-2009 13:03

Twee artikelen uit Frontier Magazine die te denken geven: [Geen bewijs voor werking Tamiflu Date: 20-08-2009 Er is geen wetenschappelijk bewijs dat Tamiflu helpt om ernstige complicaties van de Mexicaanse griep te voorkomen. Bovendien valt er heel wat aan te merken op de studieresultaten die deskundigen en de overheid aanhalen om het gebruik van Tamiflu te adviseren. Dat schrijft arts-epidemioloog Luc Bonneux van het Nederlands Interdisciplinair Demografisch Instituut (NIDI/KNAW) donderdag op de website van het Nederlands Tijschrift voor Geneeskunde. Bonneux vindt dat griepremmers in Nederland een 'beschermde status' genieten. De inzet van mensen en middelen en de rol van deskundigen en adviesorganen verdient een evaluatie, aldus de epidemioloog.] [Kinderen ziek door tamiflu. Date: 01-08-2009 Meer dan de helft van de kinderen die behandeld worden met Tamiflu, het geneesmiddel tegen de Mexicaanse griep, heeft last van bijwerkingen. Verpleegkundigensite Bijzijn.nl meldt dat het vooral om maag- en darmproblemen en nachtmerries gaat. De bijwerkingen zijn naar voren gekomen in Brits onderzoek. Aan het (online) onderzoek deden 103 kinderen mee, waarvan 95 Tamiflu moesten gebruiken. Het grootste deel van hen (85 kinderen), deed dat ook. Meer dan de helft van hen (53%) meldde een of meer bijwerkingen, zoals misselijkheid, maagpijn, en maagkrampen (40 procent). 12 procent van de kinderen kreeg last van slaapproblemen als nachtmerries. Eenvijfde van de kinderen kon niet meer goed nadenken of begon vreemd gedrag te vertonen.] En zo zijn er meer kritische kantekeningen te plaatsen bij een verplichte prefentieve inenting - het is bv hetzelfde middel dat werd ingezet tegen de omstreden vogelgriep H5N1 in 2005. Daarom ben ik het helemaal eens met diegenen die zeggen dat we eerst maar eens moeten weten wat de effecten op besmette en gezonde mensen zijn.

Afzender: Frank

Datum: 2-9-2009 12:54

Wat is dit voor propoganda van het CNV! worden ze gesponserd door de farmaci? Het vaccin is niet getest volgens de normale procedures, maar versneld en geeft geen beeld van bijwerkingen.Eventuele bijwerkingen zijn uiterlijk eind december inzichtelijk. Waarom worden de farmaci ontheven van juridische procedures bij eventuele bijwerkingen? (VS). Wat is de noodzaak tot vaccinatie en het je laten inspuiten van "vreemde" stoffen in je lijf tot relatie van een milde griep?? Een van deze vreemde stoffen is squalene, welke zeer ernstige neurologische consequenties kan geven waaronder GBS, En dat adviseren jullie als CNV, krijg steeds meer twijfels in de belangen van de CNV

Afzender: wil beek

Datum: 2-9-2009 9:31

ik ga me niet laten inenten het stukje hierboven heeft me ook zeker niet overtuigd er staat totaal geen relevante informatie in.zorgen .ik ben het met Foekje eens dat genoeg handen aan bed en voldoende rust meer zal helpen dan een prik.

Afzender: nicolette arnold den hollander

Datum: 1-9-2009 21:23

Je kunt nooit helemaal uitgaan van totale hygiene, ik vind dat in de zorg al het personeel preventief moet worden ingeend ! Ik zou het niet op mijn geweten willen hebben, onze bewoners te besmetten. Ook niet mijn collega's en mijn gezin.

Afzender: Karin

Datum: 1-9-2009 19:33

Ik zou graag preventief ingeënt willen worden. Ik ben werkzaam in een verzorgingshuis bij ons op het dorp. Als ik ziek zou worden zou dat niet zo erg zijn, maar wat als ik onze bewoners zou besmetten: mensen met een verminderde weerstand... Dat zou ik niet op mijn geweten willen hebben. Karin

Afzender: Maaike

Datum: 1-9-2009 17:19

Ik ben tegen het verplichten van vaccinatie, omdat mij niemand kan vertellen wat de bijwerkingen ervan kunnen zijn!!!!!

Afzender: Anja

Datum: 1-9-2009 17:09

Ik ben pertinent tegen verplichting van welk vaccin dan ook. Zeker na het lezen van een paar onderzoeken die niet door de farmacie gesponsord zijn. Een keer ziek zijn is niet zo erg. En vaccins kunnen erger zijn dan de kwaal zo is mijn ervaring.

Afzender: Danna K.

Datum: 1-9-2009 14:55

Gekke vergelijking, hepatitis en griep. Griep ziek je gewoon uit, zeker als je alle tips van Foekje opvolgt. Het is nogal een middel, die vaccins (de inhoudsstoffen kloppen, Marc). En ik heb ook begrepen dat het niet goed en objectief getest is. Geef mijn prikkie maar aan fikkie! Voor een échte pandemie (miltvuur, pest, pokken...) mogen ze van mij met een verplichte vaccinatie komen, voor griep vind ik het nogal paniekzaaierij.

Afzender: Foekje Snippe

Datum: 1-9-2009 14:22

Wat ik mis in de hele discussie en en de vele goedbedoelde raadgevingen is als eerste: tips hoe het zorgpersoneel goed voor zichzelf kan zorgen (voeding, immuunsysteem op orde, voldoende slaap, stressbestendigheid enz.) en als tweede welk steentje de werkgever daaraan bijdraagt door bv goede roostering met voldoende rustperiodes, gekwalificeerd personeel, voldoende handen aan het bed. Serieus genomen medewerkers kunnen zelf goed de afweging maken wat betreft de griepprik, zonder dwang en inspelen op de emotie.

Afzender: Marc Teune

Datum: 1-9-2009 14:21

Van internet: In een griepprik zitten de volgende gifstoffen: Ethyleen glycol = antivries; Phenol = een desinfecteringsmiddel; Formaldehyde = kankerverwekkende stof; Aluminium = deeltjes die je hersencellen aantasten; Thimerosal (kwik) = desinfecteringsmiddel tast immuunsysteem aan en veroorzaakt hersenbeschadiging; Neomycin & Streptomycin = anti-biotisch en geeft allergische reacties. Vraagje: klopt dit? Wordt er eerlijk over gedaan?

Afzender: Marieke K

Datum: 19-8-2009 9:07

Ik ben het helemaal eens met meneer Kamstra. Ik maak me er bijzonder veel zorgen over, alle bijwerkingen en overleden kinderen waarover je leest op internet! Ziekenhuizen gebruiken gepaste dwang om mensen zover te krijgen zich te laten inenten. Toen ik nog in een ziekenhuis werkte heb ik dit geweigerd, dat was het jaar dat bleek dat ze het verkeerde vaccin hadden gebruikt en dus was iedereen voor niets ingeënt. Ik vind dat een schandaal. Het is je eigen lichaam en daar hoor je over te beschikken, of je dat vergiftigt met kunstmatige ziektekiemen. Ik maak me zorgen over de gezondheidseffecten op langere termijn. Dat heeft niets met het geloof te maken en dat vind ik een zeer verkeerd uitgangspunt. In ziekenhuizen proberen ze op je gemoed te werken door je te wijzen op je verantwoordelijkheid jegens patiënten. Veel mensen beseffen echter niet dat ziekenhuizen verantwoordelijk zijn voor veel ziekten, je loopt daar meer op dan erbuiten! En juist medewerkers zijn veel beter bestand tegen ziektekiemen, juist doordat ze er zo vaak mee in aanraking komen. Dit heeft een KNO-arts aan mij bevestigd. Baas over eigen lijf, geen vaccinatie voor mij!

Afzender: Andre Kamstra

Datum: 12-8-2009 12:03

Ik lees hier boven dat inenting ter bescherming van jezelf is. Dit weet ik nog niet zo zeer, als je leest wat voor bestanddelen er in het vaccin zitten. Ik niet dat het met geloofsovertuiging te maken heeft maar met het bewust worden en zijn van de schadelijke stoffen die je tot je neemt. Voor het nieuwe griepvirus is er op het moment nog geen vaccin omdat dit virus bestaande uit meerdere nog te complex is. Dus voor enten informeer jezelf goed door artikelen op het internet te lezen over het vaccinatie programma of relateren aan de mex. griep.