- Zorg en Welzijn en ABP meest verantwoorde beleggers
Zorg en Welzijn en ABP verantwoorde beleggers
Zorg en Welzijn en ABP meest verantwoorde beleggers
Ondanks de huidige financiële crisis zet de ontwikkeling naar maatschappelijk verantwoord beleggen door in de Nederlandse pensioensector. Pensioenfondsen- en verzekeraars beseffen steeds meer dat zij een verantwoordelijkheid dragen ten aanzien van onderwerpen als klimaatverandering, biodiversiteit, wapenhandel en arbeidsrechten.
Lichtpunt
In deze tijden van economische malaise, is dit een mooi lichtpuntje. De pensioenfondsen zijn onder andere beoordeeld op (maatschappelijk) verantwoord beleggingsbeleid, duurzaamheidsfinanciering, transparantie over uitbesteding en dialoog met de samenleving. De totaalscore geeft dus aan welke pensioenaanbieders over de gehele linie het best verantwoord beleggingsbeleid hebben.
Totaalscores
De hoogste totaalscores werden behaald door de drie bedrijfstakpensioenfondsen: Pensioenfonds Zorg en Welzijn (voorheen PGGM), ABP en PME. Het ABP is verschoven van de derde naar de tweede plaats. CNV Publieke Zaak is erg tevreden over de uitkomsten, omdat de vakbond al lange tijd aandacht besteedt aan dit belangrijke onderwerp.
Reacties
- Afzender: S.K.
- Datum: 3-6-2010 9:15
- Ik ben nog niet helemaal van de Ed Nijpels-schrik bekomen.
- Afzender: T.Postma
- Datum: 8-5-2010 21:44
- Beste mensen,wat geeft het waar ze inbeleggen als het resutaat maar positief is.
- Afzender: G.Kissels
- Datum: 6-1-2010 23:07
- Als ze ook nog een gedeelte van de beleggingsrisico's hadden afgedekt met putopties dan hadden beide fondsen nu wel fatsoenlijk kunnen indexeren.
- Afzender: Leenheers FMC.
- Datum: 1-9-2009 17:17
- Als ze ook nog zorgen, dat ze met verantwoord beleggen de pensioenen jaarlijks kunnen aanpassen aan teminste het inflatieniveau, dan zou het prachtig zijn. Wanneer is dat te realisen.!? Het kan niet zo blijven, dat de 65plussers jarenlang de last maar moeten blijven dragen. Voor de politiek is het natuurlijk de groep die zich nauwelijks kan verdedigen.Politiek is en blijft altijd dubieus en dan zeg ik het netjes.
- Afzender: willem
- Datum: 4-8-2009 15:19
- Beste mensen, laat u niet bij de neus nemen. Alleen constitutionele wapens en mensenrechten, daar worden uitsluitingslijsten van bijgehouden. ABP schrijft heel transparant dat ze wel in kernwapens en in de (conventionele) wapenindustrie beleggen. Het PGGM verzwiigt deze aangelegenheid. Ze zeggen een uitsluitingslijst te hebben van constitutionele wapens en mensenrechten en dat expliciet en bij herhaling, zodat een leek die dat leest denkt dat daar alle wapentuig mee wordt bedoeld. Telefonisch wees een medewerker mij erop dat ze niet beleggen in constitutionele wapens. Over conventionele wapens kreeg ik als antwoord hun onderwerp ,,verantwoord beleggen´´ (2007) maar eens te lezen. Ik heb daarin niet kunnen ontdekken dat daar werd geschreven over uitsluitingen van beleggingen in conventionele wapens. PGGM?, een gladde tong, niet betrouwbaar, zonder schaamte en schande, kraaien het uit hoe goed ze wel zijn, zich voordoend als moraalridders, naar mijn idee nog erger dan ABP. Kijk verder naar de feiten en verder dan uw neus lang is.