Reacties

Afzender: Harry

Datum: 17-5-2012 15:21

Jongerius FNV : "het is nog erger dan we dachten" ‘Het is een slopend akkoord’, ‘gerommel in de marge’ of ‘nog erger dan we dachten."Dus de vraag is gerechtvaardigd of ik wel goed zit bij het CNV???? Zie uitspraken CDA-er Smit.

Afzender: Conclusie uitspraken Smit

Datum: 16-5-2012 22:04

Het is duidelijk dat o.a. Vutters,Flexpensioeners,degene met een afvloeingsregeling tot exact 65 jaar niets van het CNV en CNV/PZ hoeven te verwachten.Dus ..........

Afzender: Uitspraken SMIT!

Datum: 16-5-2012 21:25

Als dit waar is wat de media weergeeft n.l. "het CNV vindt het bezuinigingspakket redelijk afgewogen. "Bezuinigingen doen altijd pijn, maar er lijkt nagedacht over het verdelen van die pijn", zegt voorzitter Smit van de vakcentrale."Ik vind dat hij maar moet opstappen!Diep treurig zo'n voorzitter! Het is duidelijk dat hij totaal niet weet waarover hij het heeft!(Zie onderstaande reacties waarmee ) De Macker doe eindelijk iets..Dit kost u leden wanneer u niet duidelijk en openlijk afstand doet van dergelijke onzin. Met zo'n vakbondbestuurders hoef je geen vijanden te hebben!.Heel erg slecht!En ik overweeg mijn lidmaatschap per direct te beindigen.

Afzender: Oproep aan bestuurders CNV/PZ

Datum: 16-5-2012 16:22

Als het waar is wat zojuist door de media gemeld wordt - aangaande verhoging AOW leeftijd- dan betekent dit een per saldo een eenmalig netto inkomensverlies voor mijn gezin van +/- 7500,-- .Dus vakbond doe nu eindelijk eens iets concreets aan belangbehartiging en laat je niet zomaar buitenspel zetten Vraag je eens af of dit allemaal wel juridisch kan?.En als u niets wilt doen , maak dit dan ook gemotiveerd bekend!. Andere oppervlakkige verhalen en verhaaltjes heb ik al genoeg gelezen.Een vakbond is er niet om verhalen cq verhaaltjes te schrijven maar op te komen voor de belangen van leden.

Afzender: De waarheid

Datum: 15-5-2012 16:11

De geplaatste reactie van De waarheid is door de webredactie verwijderd, omdat de tekst in strijd is met onze huisregels en fatsoensnormen. Webredactie CNV Publieke Zaak

Afzender: Henry

Datum: 15-5-2012 9:22

Wat gaat het CNV doen tegen het afschaffen van de onbelaste reiskosten vergoeding woon-werkverkeer? Ik ben als rijksambtenaar vanwege het niet doelmatig kunnen bereiken van mijn standplaats afhankelijk van mijn eigen auto en dit gaat mij dus zwaar geld kosten. Waar blijft de vakbond??? De vakbonden zijn helemaal uitgespeeld op dit moment en komen niet eens meer aan tafel bij mevrouw Spies. Dus geen nieuwe CAO en tegen deze voorgenomen maatregelen wordt tot op heden ook geen actie ondernomen. Als het Rijk als werkgever op deze manier misbruik maakt van haar machtspositie, dan kan beter iedereen bij het Rijk zijn lidmaatschap van de bond opzeggen.

Afzender: M. Visser.

Datum: 13-5-2012 8:33

Als ik de reacties hier onder lees, lijkt het wel of dhr. Eric de Macker de plank volledig mis slaat als hij de tweede alina begint met de woorden: U bent lang niet allemaal negatief over het akkoord. Zo herken ik onze achterban, die bereid is een steentje bij te dragen door langer te werken of via BTW-verhoging bij te dragen aan de oplossing van de crisis. Dan vraag ik mij hard op af, heeft hij de reacties wel goed gelezen en ze vooral wel begrepen??. Ik kan mij meer vinden, en ben het ook roerend met de onderstaande reacties eens. Dan dat ik mij in de woorden van dhr. e. de Macker vinden kan, als vertegenwoordiger van de vakbond.

Afzender: HW

Datum: 12-5-2012 9:46

Ik heb de indruk dat de politiek w.o. leden van de 2e kamer vooral met elkaar bezig zijn m.n.die van het CDA (trouwens net als in de vakbeweging) ! En het is jammer dat een kamerlid niet slechts 4jaar deze functie mag uitoefenen.Immers er komen wel nieuwe verkiezingen doch je kunt als burger voornamelijk alleen maar kiezen tussen personen die mede verantwoordelijk zijn (door het nemen van beslissingen of juist niet beslissen) voor de huidige problemen. Toen wezen ze de weg en nu willen en zullen ze weer de weg wijzen!!! . Het zijn vaak dezelfde personen en je komt ze (net als bij de vakbond) overal in andere organisaties.tegen .Het gaat naar mijn mening allang niet meer om de belangen van burgers cq vakbondsleden doch vooral om structuren en baantjes.Hoe wil je met deze figuren polderen wanneer ze binnen 2 dagen in staat zijn om de gehele vakbeweging opzij te zetten.? En als het in hun eigen belang is weer willen polderen en dat de vakbeweging dan weer braaf aanschuift? .Dit alles vraagt een andere houding van de vakbond CNV/PZ. ipv weer oproepen tot polderen of i.d. .Het komt mij zorgelijk over en eigenlijk is het onverantwoord

Afzender: Harry

Datum: 10-5-2012 20:21

Heer de Macker CNV /PZ.Let toch aub op! Al diegene die geen AOW bij 65 jaar ontvangen zoals Vutters,Flex-Pensioeners,degene met contractuele afvloeiregelingen exact tot 65 jaar hebben ,worden in bruto inkomen getroffen mits er geen goede overgangsregeling tot stand komt.Dit gegeven beinvloedt niet als enige de teruggang in het netto inkomen,( inkomensverlies)WANNEER DE LEEFTIJDSGRENS VOOR PREMIEBELATING VOOR VOLKSVERZEKERINGEN OOK GELIJKGETROKKEN WORDT MET DIE VAN DE AOW GERECHTIGDE LEEFTIJD BV 66 JAAR DAN NEEMT HET NETTO INKOMEN NOG EENS MET CA. 20 % AF!!! Dat dit laatste een logisch gevolg zal zijn van verhogen AOW gerechtigde leeftijd is zeer waarschijnlijk. Dus de genoemde groep wordt 2 x gepakt tenzij u het klaarspeelt om beide aandachtpunten dmv goede overgangsregelingen (in de AOW wet en in de Belastingwet ) af te dwingen. Ik heb dit al div. keren onder uw aandacht gebracht. Doch lees er niets van terug in de mening CNV/PZ aangaande het "lenteakkoord" Niet belangrijk genoeg? Volgens mij wel!

Afzender: Gerard Voogt

Datum: 10-5-2012 15:32

Ik wil graag van CNV vernemen wat zij tegen de belastingheffing op de reiskostenvergoeding woon-werkverkeer gaat doen. Zelf werk ik op een locatie die niet met OV bereikbaar is. Mijn werkgever heeft daar indertijd voor gekozen en verstrekt alle werknemers de reiskostenvergoeding die voor ieder van toepassing is. Als dit plan doorgaat weet ik wel zeker dat ale werknemers in Nederland door overheid en de overigen onder de Haagse kaasstolp worden beschouwd als euro's opbrengend werkvee t.b.v. de onverzadigbare schatkist van De Jager. Dit kan zo niet langer. Actie en op naar Den Haag en de plannenmakers ter verantwoording roepen. Confronteer ze met de werkelijheid in Nederland!!!

Afzender: Han

Datum: 8-5-2012 12:58

"Ik heb mij in mijn eerdere blog bewust afgezet tegen de nullijn voor het overheidspersoneel en het terzijde stellen van het pensioenakkoord. Dit zijn onverantwoorde maatregelen." Een mooie passage in een weblog, dat wel. Maar onze werkgever ligt daar geen minuut wakker van. Opkomen voor de belangen van de leden betekent niet krachtige taal uitslaan in een weblog. Die krachtige taal, gepaard gaande met acties, dient te klinken aan de onderhandelingstafel. Klinken in de politiek, in de media. Klinken in een gezamenlijk handelen van FNV en CNV. Helaas, zie en hoor ik de CNV veel en veel te weinig. Als 'vertrouwen' en 'betrouwbaarheid' de woorden van nu zijn, wil ik dat ook terugzien in het handelen van mijn vakorganisatie en niet alleen in interne weblogs e.d. Neem bijvoorbeeld duidelijk afstand van het CDA, een partij die door de jaren heen medewerkers van de overheid op een onrechtvaardige wijze achterstelt bij werknemers uit de private sector. Neem krachtig stelling tegen werkgevers in de publieke sector die geen CAO willen afsluiten. Laat horen en zien dat een vakorganisatie een belangrijke partner is! Tot nu toe hoor of zie ik niks.

Afzender: André Bloemendaal

Datum: 8-5-2012 12:02

Na al die premieverhogingen, geen pensioenindexatie, later ingaan van FPU, afschaffen van FPU voor medewerkers geboren na 1-1-1950, geen of beperkte salarisverhoging en later uitbetalen AOW dreigt voor de FPU-uittreders opnieuw een pensioengat te ontstaan door verhoging van de AOW-leeftijd en opnieuw verlenging van de arbeidsjaren voor de werkenden. Veel ouderen kunnen dit financieel of moreel niet meer opbrengen. Je weet niet meer waar je aan toe bent. Kunnen de vakbonden eensluidend stelling nemen tegen deze nieuwe ongenuanceerde maatregelen? Zo niet dan is weer de groep oudere werknemers ernstig gedupeerd.

Afzender: Pierre

Datum: 7-5-2012 20:22

Ik ben het volkomen eens met Hanneke Dreves-van Rijswijk!!!! Zit in dezelfde situatie, wordt deze zomer hopelijk 60, werk dan 44 jaar en nu moet ik nog doorgaan tot wellicht mijn 66e! Betaald voor pre-pensionering met 61 jaar met 80% er uit, toen de FPU regeling met 62 er uit tegen 70% altijd de premies betaald en nu nog! Maar nee hoor,geld weg en ik moet maar doorgaan tot mijn 65e en wellicht 66e straks! Kreeg deze maand minder salaris, pensioenpremie was omhoog gegaan, een dag eerder brief van ABP ontvangen dat mijn pensioenuitkering tzt minder gaat worden. Ik wil het wel uitschreeuwen naar mij vakbond: Hebben jullie geen oog voor de mensen die al meer dan 40 jaar aan het werk zijn en maar door moeten gaan tegen een alsmaar minder besteedbaar inkomen en en straks minder pensioen?

Afzender: Hanneke Dreves-van Rijswijk

Datum: 6-5-2012 12:47

Beste Eric, ik ben helemaal niet blij met het gesloten bezuinigings-accoord. Ik ben begonnen te werken toen ik 15 was, en nu ik 58 ben, heb ik moeite om elke dag weer naar mijn werk te gaan. VUT. A.O.W, W.W., Bijstand, ouderschapsverlof, studiefinanciering, Schuldhulpverlening, Subsidies noem maar op, ik heb er allemaal voor betaald.Toen ik jong was, was er geen mogelijkheid om door te leren, alles wat je wilde bijleren moest in de avonduren gebeuren.Het kost me de grootst mogelijke moeite elke dag weer naar mijn werk te gaan, en ik vind het een regelrechte ramp tot 65 te moeten doorwerken, maar ik vrees dat er geen andere mogelijkheid is, maar ik WIL GEEN DAG LANGER werken. Solidariteit betekent dat er sprake is van wederkerigheid, en zorgzaamheid voor elkaar. Tegenwoordig lijkt die wederkerigheid maar één kant op te gaan! Ik vraag u met klem daar ook eens oog voor te hebben. Ik ben een baby-boomer, ik heb deze maatschappij helpen bouwen, ik wens niet te worden behandeld als een profiteur. Ik hoop dat u zich sterk zult maken voor behoud van onze pensioenleeftijd. Hoogachtend, Hanneke Dreves.

Afzender: Vertrouwen

Datum: 4-5-2012 19:34

Ik vertrouw erop dat met de daadkracht van CNV/PZ en andere vakbonden de overgangsregelingen- voor Vutters, Flexpensioeners en degene die afvloeiingsregeling hebben ( met contractuele eindleeftijd 65 jaar) -ook daadwerkelijk tot standkomt. Dus een regeling zonder inkomens en vermogenstoets. Gezien het belang,heb ik ,daarom ook de kamervoorzitters SP,PVDA,D66 , Groen Links en CU aangeschreven. Een inkomensverlies van globaal netto 12.000,-- over een periode van 8 maanden is ons gezinsbelang.(Bij de berekeing heb ik meegenomen dat de 65 jarige leeftijd voor het betalen van volksverzekeringen ook meebeweegt met de AOW leeftijd) Met zo'n netto inkomensverlies hebben wij geen rekening kunnen houden omdat bij alle beslissingen alleen de wettelijke AOW leeftijd 65 jaar bekend was..

Afzender: Vertrouwen

Datum: 4-5-2012 19:34

Ik vertrouw erop dat met de daadkracht van CNV/PZ en andere vakbonden de overgangsregelingen- voor Vutters, Flexpensioeners en degene die afvloeiingsregeling hebben ( met contractuele eindleeftijd 65 jaar) -ook daadwerkelijk tot standkomt. Dus een regeling zonder inkomens en vermogenstoets. Gezien het belang,heb ik ,daarom ook de kamervoorzitters SP,PVDA,D66 , Groen Links en CU aangeschreven. Een inkomensverlies van globaal netto 12.000,-- over een periode van 8 maanden is ons gezinsbelang.(Bij de berekeing heb ik meegenomen dat de 65 jarige leeftijd voor het betalen van volksverzekeringen ook meebeweegt met de AOW leeftijd) Met zo'n netto inkomensverlies hebben wij geen rekening kunnen houden omdat bij alle beslissingen alleen de wettelijke AOW leeftijd 65 jaar bekend was..

Afzender: Leenheers FMC

Datum: 4-5-2012 17:56

de nullijn is een schandaal. met ook gevolgen voor gepensioneerden, die overigens al jaren op die bnulijn zitten. ernsige verlenging daarvan door deze maatregel wordt gevreesd. weer een mooi smoesje. Of zie ik het verkeerd.