https://www.mijnvakbond.nl/Geschiedenisles-bij-historische-verkiezingen


Geschiedenisles bij historische verkiezingen












Aangemaakt 02-07-2010 14:10

Geschiedenisles bij historische verkiezingen

Geschiedenisles bij historische verkiezingen

De verkiezingen zijn achter de rug. Het NOS Journaal noemde de verkiezingen en de uitslagen “historisch”. Darmee denk ik terug aan mijn eindexamentijd van de middelbare school. Ik deed eindexamen geschiedenis en moest daarvoor hard studeren uit het geschiedenisboek “de Wereld in wording”. In de geschiedenisboeken voor de toekomstige generaties wordt aan de verkiezingen van 2010 een apart hoofdstuk gewijd.

Paragraaf 1 gaat over de mondiale economische crisis en de effecten daarvan in Nederland. De bankencrisis, de eurocrisis en het ontbreken van vertrouwen van de burgers in de oplossingen die de regeringen kiezen worden afzonderlijk beschreven. De rol van Europa en het Europees monetair systeem krijgt in deze paragraaf een goede uitleg.

Paragraaf 2 gaat over de ontwikkelingen in onze samenleving. Het eerste deel van deze paragraaf zal de ontwikkeling beschrijven van een eenvoudige en overzichtelijke samenleving met christelijke wortels naar een multiculturele samenleving. Immigratiebeleid, en de veranderende inzichten daarbij komen aan bod.

In Paragraaf 3 komt de opkomst en ondergang van Pim Fortuyn aan bod. De in de eerdere paragrafen geschetste ontwikkelingen worden in het huidige politieke landschap geplaatst. We hebben het dan over de spectaculaire groei van Wilders’ PVV, het dramatische verlies van het CDA en de strijd tussen PvdA en VVD. Ook de rol van partijen als SP, GroenLinks en D66 komt aan bod. Zij kunnen een coalitie aan een meerderheid helpen. Aan de scholieren die uit dit boek studeren, moeten in deze paragraaf ook de volgende vragen beantwoorden. Hoe verklaart u het stemmenverlies van de christelijke partijen? Geef een verklaring voor de stemverdeling in Nederland per provincie? Geef een beschouwing over de rol van de media in de verkiezingscampagne van 2010?

Paragraaf 4 van dit hoofdstuk gaan we de komende tijd schrijven. In deze paragraaf zal het gaan over de formatie van een nieuw kabinet, coalities, oppositie, regeerakkoorden en zo meer. De analyses zullen worden gemaakt. Hebben we op personen gestemd of op programma’s? Wat blijft er over van de in de campagnes gedane beloften?

De geschiedenis zal uitwijzen of het nieuwe kabinet antwoorden heeft op de vragen die zijn blijven liggen. Als dat niet zo is, gaan we binnen niet al te lange tijd waarschijnlijk weer naar de stembus. In dat geval blijken de verkiezingen van 2010 misschien wel minder historisch te zijn dan gedacht. In dat geval komt er in mijn geschiedenisboek geen afzonderlijk hoofdstuk “Verkiezingen 2010”.

Interessant artikel? Abonneer je dan nu op onze gratis e-mailnieuwsbrieven.

 

Afzender: Monique
Datum: 13-6-2010 22:22
Beste Jelle, Waar staat dat Dammis het over PVV kiezers heeft? Als PVV stemmer wil ik hier trouwens best over kwijt dat ik inderdaad heel rationeel en weloverwogen voor deze partij heb gekozen. Ik heb nl verschillende verkiezingsprogramma's gelezen en vind dat de PVV goede plannen heeft mbt de zorg / onderwijs en politie. Ik heb mij niet laten leiden door de "Idols achtige" verkiezingsdebatten. Daar heb ik bewust niet naar gekeken.
Afzender: Jelle, Den Haag
Datum: 11-6-2010 23:27
Beste Dammis, Wie zegt dat PVV-stemmers met hun onderbuik stemmen? Ik ben er zeker van dat de meeste PVV-stemmers heel rationeel en weloverwogen het hokje naast Wilders rood hebben ingekleurd.
Afzender: Dammis de Geus, Zoetermeer
Datum: 11-6-2010 20:14
De inhoud van deze weblog van Eric de Macker stemt tot diep nadenken. Bij de Tweede Kamerverkiezingen 2010 en de campagne kwam de inhoud van partijprogramma's nauwelijks aan bod. Het ging met name om partijbonzen die - uitgedaagd door de media - elkaar vliegen probeerden af te vangen. Aan grote maatschappelijke problemen die snel om een oplossing vragen werd vrijwel voorbijgegaan. Dit is een gemiste kans! Partijen moeten ècht kleur gaan bekennen en hun boodschap voor de samenleving beargumenteerd communiceren. Van populisme en opportunisme moeten ze zich onthouden. Kiezers die nu vanuit onderbuikgevoelens het rode potlood hebben gehanteerd kunnen dan op basis van een hernieuwd politiek elan in de toekomst tot een evenwichtiger en verantwoorder keuze komen.
U heeft geen toestemming om hier een reactie te plaatsen.

Deze site gebruikt cookies om ervoor te zorgen dat we u de best mogelijke ervaring geven.
Strict noodzakelijke cookies
Deze cookies zijn strikt noodzakelijk om over de site te navigeren, of om te voorzien in door u aangevraagde faciliteiten.
Functionaliteitscookies
Deze cookies verbeteren de functionaliteit van de website door het opslaan van uw voorkeuren.
Cookies van derden
Op diverse pagina's maken we gebruik van Twitter, YouTube, Facebook en andere sociale media. Bijvoorbeeld door een video van YouTube te tonen die u direct kunt afspelen. Of door tweets over een bepaald onderwerp te groeperen zodat u snel op de hoogte bent.
Meer weten...