https://www.mijnvakbond.nl/Ondoordacht-snoeien


Ondoordacht snoeien












Aangemaakt 22-11-2010 11:54

Ondoordacht snoeien

Ondoordacht snoeien

Als u het nog niet wist: dit kabinet gaat snoeien. Waarom?

- Omdat er een economische crisis was.
- En omdat het vorige kabinet veel geld heeft overgemaakt aan banken en verzekeraars.
- Om de boel overeind te houden.

Daardoor is er een tekort op de rijksbegroting. Dat tekort moet worden aangevuld. Hoe?

Dat weten we nu. “Snoeien om te groeien” is het motto van het kabinet. Snoeien in de tuin doe je het eerst met de takken waar je gemakkelijk bij kunt. De publieke dienstverlening is gemakkelijk en het eerst aan de beurt.

Rijksambtenaren, defensiepersoneel, politieambtenaren, gemeenteambtenaren, wees op uw hoede, want het snoeimes wordt het eerst in uw werkgelegenheid gezet. Voor u geen deeltijd WW, voor u geen extra overheidsgelden “om de boel overeind te houden”. Uw bijdrage aan het op gang houden van de Nederlandse economie telt vooralsnog niet voor dit kabinet. En dat is nog niet alles. Mensen die met gemeentelijke subsidie werken in kringloopwinkels, biesieklettes, boodschappenbegeleidingsdiensten, zij worden met “pijn in het hart” wegbezuinigd. Mensen die werken in een ‘beschutte’ omgeving, de sociale werkvoorziening, en jongeren met een ‘vlekje’, die via de Wajong aan de slag konden, worden ook wegbezuinigd. En weet u, deze snoei wordt breed gedragen door de Nederlanders. Daar maak ik me nog het meeste zorgen over. We bezuinigen zo veel en zo snel dat we geen zicht hebben op de effecten en rendementen over een paar jaar. Behalve het financieel rendement. Het begrotingstekort moet worden aangevuld, kost wat het kost. Dat is ondoordacht.

Interessant artikel? Abonneer je dan nu op onze gratis e-mailnieuwsbrieven.

 

Afzender: Jos
Datum: 1-12-2010 20:05
Hypocriek. Anderzijds moet iedereen, ook de lichtgehandicapten aan het werk. En dat kan ook weer niet helemaal zonder subsidie. Tenminste de eerste jaren. Zolang mensen zich kunnen ontwikkelen, een prima bijdrage aan de gemeenschap kunnen leveren en niet in een isolement geraken prima. Solidarideit bewijst zich juist in moeilijke tijden. Onder het mom van vrijheid, mondigheid en deregulering breekt dit kabinet bescherming van de werknemer en nog meer van de zwakkere in de samenleving af. Ook met medewerking van een Christelijke partij, die normen en waarden belangrijk vind en voortkomt uit een sociale strijd in de 19e eeuw. Ik vrees al met al dat we weer teruggaan naar de tijd van voor de oorlog, met tegenstellingen tussen rijk en arm. Verder hadden we maar de guleden behouden, dan waren de problemen ook minder geweest.
Afzender: Annemiek Wassenburg
Datum: 22-11-2010 16:46
Waar ik mij nog het meest over verbaas, is dat er zoveel werk is dat hard nodig is, maar dat kennelijk geen geld mag kosten. Daar wringt de schoen. Die schoen zal blijven wringen, tot dat werk niet alleen is wegbezuinigd, maar tot het gewoon voor niks gebeurt. Net als de mantelzorg, de leesmoeder, de bejaardenuitlater. Of in ruil voor een uitkering, onder het minimumloon gaan werken; zonder perspectief en zonder kans op doorstroming naar een 'echte' baan. Waarbij deze banen de reguliere banen aan de onderkant ook nog eens wegconcurreren: waarom betalen voor iets dat je ook voor niks kan krijgen? Kortom, de Melkertbaan is terug, maar hij is wel gratis geworden. Wat betreft de ambtenaren in het algemeen: die hoeven inderdaad niet op het inlevingsvermogen van de gemiddelde bewoner te rekenen. Ons imago is slecht, en de politiek heeft er kennelijk alle belang bij dat zo te houden, want des te makkelijker is het draagvlak verworven voor die bezuiniging. En wat we morgen moeten, ach, niet belangrijk, dat zien we dan wel weer. Natuurlijk Eric zijn je argumenten goed, maar helaas gaat het daar niet mee rom. Deze oorlog winnen we niet meer met zakelijke onderbouwing en een beroep op de Rede. Deze oorlog winnen we alleen zoals je elke oorlog wint, met kracht en met dwang. En daar zijn we helaas niet meer zo goed in. Misschien moet het water eerst helemaal tot aan de lippen staan alvorens we opstaan. En dan zijn alle echt kwetsbaren waarschijnlijk allang verzopen. Maar wat zou een andere regering dan beter hebben gedaan? Net of GL, PvdA en D'66 het niet wil halen bij de slechtst betaalden. De vraag die wij ons moeten stellen is: willen we nog knokken tegen de tijdgeest, of geven we het op? De politiek zullen we voorlopig nooit meer aan de zijde van de zwakken vinden. Met een laatste opmerking wil ik afsluiten. De politiek is er niet meer voor de burger. Vreemd, want de burger heeft stemrecht. Niet de belangengroep of het netwerk. Maar toch bereiken die meer dan die burger met zijn stemrecht. Voor mij wordt het tijd voor een andere Kieswet, zodat het stemrecht weer wat gaat voorstellen en daadwerkelijke invloed betekent. Lijkt me iets voor een andere discussie. Maar wel een die ik graag zou willen voeren!
U heeft geen toestemming om hier een reactie te plaatsen.

Deze site gebruikt cookies om ervoor te zorgen dat we u de best mogelijke ervaring geven.
Strict noodzakelijke cookies
Deze cookies zijn strikt noodzakelijk om over de site te navigeren, of om te voorzien in door u aangevraagde faciliteiten.
Functionaliteitscookies
Deze cookies verbeteren de functionaliteit van de website door het opslaan van uw voorkeuren.
Cookies van derden
Op diverse pagina's maken we gebruik van Twitter, YouTube, Facebook en andere sociale media. Bijvoorbeeld door een video van YouTube te tonen die u direct kunt afspelen. Of door tweets over een bepaald onderwerp te groeperen zodat u snel op de hoogte bent.
Meer weten...